如果说比特币诞生于理想主义，Libra则是其现实主义转型。Libra目前举措，并不是一些国内评论家鼓吹的革命，更类似一次妥协，在主流金融体系和边缘数字货币之间，谋求最大公约数。这种举措，目前还没有触及金融和货币的核心，但是已经引发监管机构的关注，Facebook与其沟通也体现得小心翼翼。一些狂热分子觉得Libra没有吸引力，而且Facebook只是想做一个“网联储”。我到觉得妥协性，恰恰是它可能成功的原因。

为什么呢？

看一看目前数字货币的接受处境，就清楚了。主流金融系统的人，往往对于数字货币不很感冒，尤其监管者，看待货币，往往也是从上而下的视角。这种俯视的姿态，很自然地，忽略了市场与货币自身具备力量。

另一方面，数字货币实践者，往往又对金融完全不了解，他们不少人是技术背景出身，对金融原本毫无了解，对数字货币有所了解之后，转而研究货币央行甚至金融系统。他们看问题往往是从下而上，比较草根，凭借直觉，觉得现存金融体系充满不合理性。因此，一些人提出的解决方案，往往不是改良性而是颠覆性，总觉得数字货币一定而且很快能够取代主流货币。这些理念背后，不仅缺乏对于金融的理解，而且表面借助人民掌握自身财富等积极自由的概念，有时候却免不了出现一些一夜暴富的案例——这类话术，从数字货币到p2p甚至各类金融骗局，其实没有多少区别。

这两种专业与草根视角的差异，其实也就是今天数字货币没有进入主流世界的关键因素。
 

数字货币的未来

经济学家明斯基早就说过，人人都可以发行货币，关键看别人是否可以接受。所以无论什么货币，数字还是印钞，关键在大家认不认，多少人认。

在某些地方某些时刻，因为极度的贪婪以及极度的愚蠢，也许可以造就一时暴富与韭菜惨案，但是站在金融史的高度，这注定是数字货币中的小浪花，不应该也不值得过度追逐。真正重要的命题在于，数字货币这个支流，能否汇入主流甚至改写主流的流向。

归根到底的问题是，加密货币是不是货币？这是一个生死攸关的大问题，现在的各种言之凿凿中，其实并没有很好的答案。

我们必须承认，我们目前掌握的知识和储备，恐怕还不足以给出终论。看起来确凿无疑的答案，必须越加以警惕。

一方面，就货币作为一种可被接受的支付承诺而言，加密货币有潜力成为一种货币；只要在各种加密货币中经过竞争，自动涌现一种最被接受的加密货币。但最终，加密货币必须与现实货币发生勾连，从现代世界的货币都是在主权国家和政府的掌控范围之内而言，加密货币能否迫使或者赢得主权货币的合作，从而成为真正的无主权货币，还有很多障碍需要克服。

正因如此，Libra的探索，如何加以重视都不为过。货币的问题太复杂，个体的智力与理性难以谋划。

回顾历史，央行的诞生以及货币发行，并不是规划的结果，而是市场的最优选择。

敬畏货币，从敬畏市场开始。

注：本文代表作者本人观点，作者亦为《印钞者》、《白银帝国》作者，经济人读书会创始人，更多可见公号《徐瑾经济人》（ID:econhomo）