听证会现场的氛围可以用“惨烈”来形容，美国参议院银行委员会议员们公开表达了 “Facebook很危险”、“没有人喜欢扎克伯格”、“这里没有人愿意再信任你们”、“Facebook进入支付就是为了让一个已经太过强大的公司变得更强大” 等言辞一再出现。

一开始，听证会开始后，Marcus首先念了下稿子，宣读了听证会证词。正如此前爆出的证词一样，Macus在证词中主要强调了Facebook对于监管的积极态度，表示一日不获批，就一日不推出Libra。当然，Macus也说明了Libra作为一种支付工具的巨大潜力，以及Facebook未来在反洗钱和反恐怖主义方面的态度和努力。

而另一头，美国参议院则是全方面打击。美国参议院银行委员会向Libra提出的第一个问题是，美国是否应该带头制定规则，对以Libra为代表的数字货币进行监督？

此外，委员会副主席Sherrod Brwon也提出质疑，如果说Facebook过往一系列的不良行为（利益熏心、操纵网民情绪）已经让人们大失所望，那么为何还要让它把手伸入人们的银行账户？他还尖锐地指出，Facebook有滥用用户数据的历史，用户还会相信Facebook发币吗？

委员会主席Mike Crapo则发问称，为什么Libra将总部设立在瑞士日内瓦，而非美国境内？

美国参议院银行委员会主席Mike Crapo

反洗钱和反恐怖主义是libra发行下一大焦点问题，至少有3位国会议员就这个问题向Marcus问询，甚至有议员将该问题上升到国家安全层面。对于美国，如何防止资金流向被制裁国家（如伊朗和朝鲜）是一个重要的问题。

当然，还有另外一个最重要的焦点就是Facebook的数据隐私问题。相比是libra项目对传统银行业的冲击，众议员也更担心libra的背后公司Facebook。在2018年“剑桥分析门”事件爆发，Facebook被实锤泄露了5000万名用户的个人资料，直接导致了用户对Facebook的信任危机。而在听证会上，多名议员更是直接引用了这一事件，在提问前纷纷指责Facebook利用用户数据谋利、滥用个人隐私数据的行为。

面对一个个质疑，马库斯的回答总基调延续了听证会前一天公布的证词里总结的：Libra不会逃避任何监管，在正式推出Libra之前会和美国和世界各地的监管机构进行充分合作；

关于信任问题：

Marcus表示：这是Facebook过去曾犯过错误，现在正采取各种措施来确保用户数据和隐私的安全，的确需要在很长一段时间才能赢回人们的信任。而且它现在只是libra的28个基金会成员中的一员，以后可能是100个或者跟多成员中的一员；Facebook只有一票投票权，并非是一票决定权，libra是建立在开源系统上，Facebook不想控制，也不会控制它。

关于监管问题：

Marcus表示：这是因为Libra希望与世贸组织以及国际清算银行在同一地；至于美国，Libra也将会注册FinCEN（美国金融犯罪与执法网络），libra绝不会在美国监管当局解除忧虑之前发布的。

关于被用于洗钱乃至毒品交易等非法活动：

Marcus表示：“Libra不是一个匿名数字货币，用户不是匿名的，要使用它的数字钱包服务，用户需要上传政府支持的真实身份认证文件，Libra正在跟美国FinCEN （金融犯罪执法网络）共同解决这个问题。”Libra还将支持1:1储备，我们的用户在开设Libra账户时需要政府给予的ID，且需要通过反洗钱和反恐怖主义融资认证等要求。

关于是否商业垄断问题：

Marcus表示：Libra 的收入主要会来自两方面：1、Facebook上现有平台上的 9000多万商业用户的支付链条更快捷和低成本带来的平台收益；2、与其他金融机构合作提供额外的金融服务产生的收益。

而早在听证会前一天（7月15日），Marcus就按照国会惯例公布了书面证词。

根据该证词，Marcus对Libra项目及其整个生态系统进行了介绍和说明。他说，Libra的目标是开发出一种安全、低成本的方式，让人们有效地在世界各地转移资金，从而成为当前金融系统的替代方案。它是一种支付工具，而不是一种投资。人们不会像购买股票或债券那样购买它来持有，并期望它能支付收入或增加价值。相反，Libra更像现金。例如，人们会用它给其他国家的家庭成员寄钱，或者买东西。

Marcus表示：Libra无意与任何主权货币竞争，或进入货币政策领域。Libra协会将与美联储和其他中央银行合作，确保Libra不与主权货币竞争或干预货币政策。货币政策仍属于中央银行的范畴。

纵观整场听证会，众议员提及的问题和表现出来的担忧更多的是Facebook的问题。因为Facebook实在太庞大了，尽管它不是有意让自己变得危险，但是因为它的体量涉及到全球的数十亿用户，任何一项发展政策都可能对在整个全球产生激烈的影响（2016年，俄罗斯疑似通过Facebook散布虚假消息干涉美国总统大选）。

更有议员认为：Facebook不像是一家公司，更像是一个国家。毕竟已经这么大的一家公司，还要去涉足货币，这是要抢美联储的饭碗啊！

Facebook的数据隐私保护问题作为在推进libra前最大障碍之一，自然而然的成为了监管者判断libra影响的重点关注点，由这份疑惑衍生出来的信任危机也是让这一障碍又增加了几分重量。而从Marcus的回答中，我们也能发现：现阶段下，libra现在也才是一个粗略的框架，因为在涉及到很多具体的细节中，他都是用套话回应，并未针对问题做出详细的回答。

或许从Facebook发布libra白皮书的那一刻起，就注定它的出生之路不会顺畅。但是从现在看来，困难指数比我们想象的更加艰难。其实就像美国财经频道CNBC主持人Ran NeuNer在Libra听证期间表示：这次听证会是关于Facebook的，而不是关于加密货币的，国会讨厌Facebook。

昨日因，今日果。也许Facebook自己也不会想到，过去的错误会在未来变成一个多大的阻碍。